סולברג: חומר הראיות אינו מערער את תוצאות הבחירות בכללותן

כתבת כאן חדשות מתארת חקירה שעומדת במקום ומחלוקת בין דוד זיני לגלי בהרב-מיארה על התשתית הראייתית הדרושה להמשך.

ערוץ:

כאן | חדשות - תאגיד השידור הישראלי כתבה מ-6 בנובמבר 2026מערכת Trari

למה הכתבה הזאת? ביממה הראשונה נכתבו לסרטון 105 תגובות, פי 3.3 מיום ראשון רגיל בערוץ (32).

בדרך למשבר חוקתי? עימות סוער בין ראש השב"כ ליועמ"שית

מה אפשר ללמוד מהסרטון

לחצו לקפיצה

0:49סולברג קובע שחומר הראיות שבפני הוועדה אינו עשוי לערער את תוצאות הבחירות בכללותן.
0:57בהרב-מיארה מבהירה שלא ניתן לחקור אזרחים או נבחרי ציבור ללא תשתית ראייתית.
1:50לפי הכתבה, הוקם צוות חקירה עם המשטרה, אך שב"כ לא העביר חומרים ולא אישר פעולות.
2:40עו"ד עדין דד מסביר שעל ראש השב"כ לציית לעמדתה המקצועית של היועצת המשפטית.
3:02סולברג מדגיש שאין בחשדות כדי להטיל דופי בהצבעת הציבור הערבי.

צוות חקירה כבר הוקם, אבל לפי כתבתו של רועי ינובסקי בכאן חדשות, שב"כ לא העביר חומרים ולא אישר פעולות. במרכז הכתבה עומד הפער בין דרישת ראש השב"כ דוד זיני לקדם את חקירת הבחירות לבין עמדת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, שלפיה אין תשתית ראייתית לחקירות שהוא מבקש לבצע.

הכתבה, ששודרה במהדורת 4 בנובמבר, מבחינה בין בירור חשדות לבין ערעור על תוצאות הבחירות. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, אומר בה: "הטענה לפיה חומר הראיות שלפנינו עתה עשוי לערער את תוצאות הבחירות בכללותן, אינה נכונה."

בהרב-מיארה מדגישה בהודעתה כי במדינת חוק לא ניתן לחקור אזרחים או נבחרי ציבור ללא ראיות. עו"ד עדין דד, לשעבר ראש המחלקה המשפטית בשב"כ, מסביר בכתבה כי על ראש השירות לציית לעמדתה המקצועית של היועצת.

בתגובות לסרטון חוזרת השאלה מה צריך לבוא קודם: תשתית ראייתית שתצדיק חקירה, או חקירה שתאפשר לאסוף ראיות. הדיון הזה הביא ליותר מפי שלושה תגובות מהרגיל ביממה הראשונה, אף שהצפיות היו רגילות לערוץ.

בסיום הכתבה, לצד הגשת התוצאות לנשיא, סולברג מבהיר גם שאין בחשדות כדי להטיל דופי בהצבעת הציבור הערבי, ומוסיף שהצבעה בשיעורים גבוהים היא דבר מבורך בכל ציבור.

פורסם ב-Trari