במצעד היומי 7,130 צפיות מאז אתמול

קוברסקי מציג שני מסלולים להפסקת משפט נתניהו

בריאיון לדנה ורון בערוץ 14, איש פרויקט 315 מפרש את משמעות עדות מנדלבליט, אך מטיל ספק באפשרות שהתביעה תמשוך את כתב האישום.

ערוץ:

C14 כתבה מ-8 בנובמבר 2026מערכת Trari

למה הכתבה הזאת? אחד הסרטונים שנצפו הכי הרבה מאז אתמול, עם 7,130 צפיות.

רעידת אדמה במשפט נתניהו: השופטים בצעד חריג בעקבות קריסת עדות מנדלבליט

מה אפשר ללמוד מהסרטון

לחצו לקפיצה

0:48קוברסקי סבור שעדות מנדלבליט חשפה כשלים באישורי חקירות ובהתנהלות התביעה, ומפרש כך את תגובת השופטים.
2:13לדבריו, רבות מהטענות כבר הוצגו במסמך טענות מקדמיות בדצמבר 2020.
4:12הוא מציג שתי אפשרויות להפסקת המשפט: החלטת שופטים מטעמי הגנה מן הצדק, או משיכת האישום בידי התביעה.
5:50קוברסקי מטיל ספק בכך שהתביעה תמשוך את כתב האישום; ורון מסכמת שמוקדם לצפות לסיום המשפט.

עצירת המשפט בידי השופטים או משיכת כתב האישום בידי התביעה: אלה שתי האפשרויות שמציג מושיק קוברסקי מפרויקט 315 בריאיון לדנה ורון ב"מהדורת הבוקר" של ערוץ 14. הוא מתאר אותן כמסלולים אפשריים להפסקת משפט נתניהו, אך אינו צופה שהתביעה תבחר לסגת.

הריאיון עוסק בבקשת השופטים להיוועץ ביועצת המשפטית לממשלה, שעליה מדווח הערוץ, ובמשמעות שקוברסקי מייחס לעדות אביחי מנדלבליט. בכותרת הסרטון מכנה ערוץ 14 את ההתפתחות "רעידת אדמה" ואת העדות כזו שקרסה. קוברסקי מצדו סבור שהעדות חשפה כשלים באישורי החקירות ובהתנהלות התביעה, ושהשופטים אינם יכולים עוד להתעלם מהם.

לצד התיאור החריף, הוא מדגיש שחלק גדול מהטענות אינו חדש: לדבריו, הן כבר הועלו במסמך טענות מקדמיות בדצמבר 2020. כשוורון שואלת אם המשפט עשוי להיפסק, הוא מבחין בין החלטת שופטים מטעמי הגנה מן הצדק לבין החלטה של התביעה למשוך את האישום.

הקטע עלה היום וצבר כ-7,000 צפיות בתוך מעט יותר משעתיים. למרות הכותרת הנחרצת, השיחה מסתיימת דווקא בהסתייגות מציפייה לסיום קרוב. ורון מסכמת את תשובתו: "בקיצור, אתה אומר, אל תשמחו יותר על המידה, זה מוקדם מדי."

פורסם ב-Trari