רדר ל-CDU: קווים אדומים במקום חרם גורף על ה-AfD

ההיסטוריון וחבר המפלגה השמרנית טוען שהבידוד אינו עובד, וקורא להבחין בין התנגדות לעמדות הימין הקיצוני לבין הדרתו מהליכים פרלמנטריים.

ערוץ: WELT Nachrichtensender ·

גרמניהכתבה מ-29 באוקטובר 2026מערכת Trari

למה הכתבה הזאת? מהסרטונים של WELT Nachrichtensender שנצפו הכי הרבה מאז אתמול, עם 192,139 צפיות.

WELT Nachrichtensender: ערוץ החדשות הגרמני WELT, לשעבר N24, בבעלות קבוצת התקשורת אקסל שפרינגר. 2.5 מיליון מנויים ו-5.8 מיליארד צפיות.

CDU-ANSAGE: „Das ist der Weg in den Untergang für die Union“ - Brandmauer-Debatte eskaliert!

מה אפשר ללמוד מהסרטון

לחצו לקפיצה

0:00סקר בהסן מציג ירידה חדה בתמיכה ב-CDU ופער קטן בינה לבין ה-AfD.
1:08רדר מפרש את היחלשות השמרנים כמשבר כלל-גרמני, ולא כתופעה של מזרח גרמניה בלבד.
4:05לטענתו, בוחרים רבים רוצים הבחנה ברורה מה-AfD, אך גם נכונות להסכמות מעשיות.
6:10האזהרה שבכותרת: רדר טוען שהעמקת אסטרטגיית הבידוד שאינה עובדת מסכנת את עתיד הגוש השמרני.
7:27רדר תומך בכיבוד הנוהגים הפרלמנטריים במינוי ראשי ועדות גם כשמדובר בחברי AfD, כל עוד מפלגתם אינה אסורה.
9:18בתשובה לשאלה על היחס למפלגת השמאל, הוא מציע קווים אדומים לפי תוכן במקום הדרה גורפת.

לקבוע אילו עמדות אינן מקובלות, במקום לפסול מראש כל מגע עם מפלגה: זו החלופה שמציע פרופ' אנדריאס רדר ל"חומת האש" שמקיימות המפלגות המרכזיות בגרמניה מול אלטרנטיבה לגרמניה (AfD), מפלגת הימין הקיצוני. בריאיון לערוץ החדשות ולט (WELT Nachrichtensender) מגרמניה, ההיסטוריון, חבר ה-CDU ומייסד מכון החשיבה R21, מזהיר שהמשך המדיניות הקיימת מסכן את עתיד הגוש השמרני.

נקודת המוצא היא סקר של מכון אינפרטסט דימאפ במדינת הסן: ה-CDU מקבלת בו 25% תמיכה, אחרי ירידה של שבע נקודות אחוז, וה-AfD מתקרבת אליה עם 23%. אבל רדר אינו רואה בכך בעיה מקומית בלבד. לדבריו, מדובר במגמה כלל-גרמנית ובמשבר אמון בפוליטיקה הממוסדת, ולא בתופעה המוגבלת למזרח המדינה.

"חומת האש" היא הכינוי לסירוב לשתף פעולה פוליטית עם ה-AfD. רדר טוען שסקרים מלמדים כי בוחרים רבים מעוניינים בגישה גמישה ומעשית יותר: לשמור על הבדלים ברורים בין המפלגות, אך לא למנוע הסכמות ענייניות באופן גורף. זו עמדתו בריאיון, ולא הודעה על שינוי במדיניות ה-CDU, מפלגתו של הקנצלר פרידריך מרץ.

את האזהרה להנהגת המפלגה הוא ממחיש באמצעות דימוי רפואי: אם תרופה אינה עובדת, הגדלת המינון אינה בהכרח הפתרון. לטענתו, התעקשות על אסטרטגיה שאינה מצליחה עלולה להאיץ את היחלשות השמרנים.

הדיון מקבל משמעות מעשית בשאלת מינוי חברי AfD לראשי ועדות בבונדסטאג. רדר סבור שכל עוד המפלגה אינה אסורה בחוק, יש לכבד את הנוהגים הפרלמנטריים גם כלפיה. בהמשך, כשהמגישה שואלת על יחס שונה למפלגת השמאל, הוא חוזר לעיקרון שלו: להציב גבולות לפי נושאים ותוכן, במקום לבסס אותם על הדרת אנשים.

פורסם ב-Trari