סרטון ששווה להכיר

מי מוסמך לתעד? מחברות אבי גיל בפאנל של אורי מילשטיין

הדיון בעקבות הריאיון עם המזכיר הצבאי לשעבר מתמקד בגבול שבין תיעוד לצורכי התפקיד לארכיון אישי של מידע רגיש.

ערוץ:

ד"ר אורי מילשטיין כתבה מ-18 באוקטובר 2026מערכת Trari

למה הכתבה הזאת? כבר 10,841 צפיות לסרטון, וזה מה שיש בו.

רישום כל מה שנעשה בלשכת ראש הממשלה על ידי המזכיר הצבאי האלוף אבי גיל זאת עבירה פלילית וקרובה לריגול

מה אפשר ללמוד מהסרטון

לחצו לקפיצה

1:28מילשטיין אומר שהריאיון עם אבי גיל לא חידש בעיניו, וממקד את ביקורתו בהתנהלות בכירי מערכת הביטחון.
12:13עידן טוביס טוען שמחברות אישיות עשויות לשמש ביטוח לבעל התפקיד ולפגוע במערכת קבלת ההחלטות.
16:57יוסי בלום הלוי משמיע את הטענה שבכותרת: לשיטתו, התיעוד העצמאי של מידע מסווג הוא עבירה הגובלת בריגול.
42:58אביתר בן צדף מבקר את הפסקת הייצור העצמי של נשק ותחמושת ואת הפרטת תעש.

אורי מילשטיין לא מצא חידוש גדול בריאיון של אבי גיל בערוץ 12. "זה היה ראיון משעמם, ולמעשה לא אמר שום דבר, בכל אופן בעיניי", הוא אומר בפתיחת הפאנל. אבל המחברות שניהל המזכיר הצבאי לשעבר מספקות למשתתפים שאלה נפרדת: מי רשאי לתעד דיונים רגישים, היכן נשמר התיעוד ולמי הוא שייך.

עידן טוביס מעביר את הדיון מתוכן הריאיון למבנה קבלת ההחלטות. לשיטתו, ארכיון אישי עלול לשמש ביטוח לבעל התפקיד ולא את המדינה. השאלה שהוא מעלה אינה רק מה נכתב במחברות, אלא כיצד הידיעה שמשתתף מחזיק תיעוד משלו עשויה להשפיע על השיחה בחדר.

את ההאשמה החריפה שבכותרת הסרטון משמיע חוקר המלחמות יוסי בלום הלוי, בסביבות הדקה ה-17. הוא טוען שרישום עצמאי של מידע ביטחוני מסווג בנסיבות שעליהן הוא מדבר הוא עבירה פלילית ואף מכנה אותו פעולת ריגול. זהו הנימוק שמציע הדובר לכותרת, ולא הצגה של פסק דין.

הפאנל אינו נשאר במחברות. בהמשך אביתר בן צדף שואל מדוע הופסק ייצור עצמי של נשק ותחמושת בישראל ומבקר את הפרטת תעש. מבחינתו, שאלת האחריות הביטחונית כוללת גם את ההחלטות שקובעות מה ישראל מסוגלת לייצר בעצמה.

פורסם ב-Trari