רבינוביץ חוזר למפגשי רבין וקלינטון באוניברסיטת תל אביב

הנאום בטקס הזיכרון היה הנצפה בהעלאות השבוע, לצד ביצוע ל"לאורך הים" ושיחה על תפקיד האקדמיה במשבר.

ערוץ:

TAUVOD כתבה מ-29 באוקטובר 2026מערכת Trari

למה הכתבה הזאת? הסיכום השבועי של הערוץ: מה עלה השבוע, מה מושך צפיות עכשיו, ואיפה הערוץ עומד מול ערוצים דומים.

דבריו של נשיא אוניברסיטת תל אביב לשעבר, פרופ' איתמר רבינוביץ בטקס הזיכרון ליצחק רבין

מה אפשר ללמוד מהסרטון

לחצו לקפיצה

0:27רבינוביץ נזכר בכינוס איפא"ק במאי 1995 עם רבין וקלינטון, ומשם חוזר לתחילת הקשר ביניהם.
1:40לדבריו, הישירות, הפתיחות, העמידה במילה ונטילת האחריות של רבין עוררו כלפיו הערכה.
2:34כותרת הביוגרפיה שכתב מחברת בין תחנות חייו של רבין כחייל, מנהיג ומדינאי.
4:02רבינוביץ מתאר את כהונתו השנייה של רבין כראש ממשלה דרך תחושת השליחות והחזון שלו.
6:03ההבחנה המרכזית בסיום הנאום: מדינאי הוא מנהיג שיש לו חזון.

פרופ' איתמר רבינוביץ פותח בזיכרון מכינוס איפא"ק במאי 1995, שבו השתתף עם יצחק רבין וביל קלינטון. משם הוא חוזר לפגישתם הראשונה של שני המנהיגים, ולתכונות שלדבריו עוררו בקלינטון הערכה לרבין: ישירות, פתיחות, עמידה במילה ונטילת אחריות.

הנאום בטקס הזיכרון באוניברסיטת תל אביב היה הנצפה מבין ההעלאות החדשות של הערוץ השבוע, עם כ-15 אלף צפיות. רבינוביץ, לשעבר נשיא האוניברסיטה ושגריר ישראל בארצות הברית, אינו מציג את רבין כאדם שסחף המונים. הוא מתעכב דווקא על ההבחנה בין מנהיג למדינאי, ומנסח אותה כך: "מדינאי, להבדיל ממנהיג, הוא מנהיג שיש לו חזון."

לצד הדברים עלו גם מוזיקה ושירה: הפסנתרן דרור תדהר, הזמרת יעל אנדר והזמר עמית בק מבית הספר למוזיקה מבצעים את "לאורך הים", ודנית ראש, סטודנטית בחוג לתיאטרון, מגישה את "המקום שבו אנו צודקים" של יהודה עמיחי. אלה חלק מ-21 ההעלאות שהתווספו לערוץ, שבוע שעובר מהזיכרון הציבורי אל שאלות על אחריות האקדמיה.

דווקא דבריו של נשיא האוניברסיטה פרופ' אריאל פורת בכינוס Mind-IL, על תפקיד האקדמיה בעתות משבר, מושכים כרגע את תוספת הצפיות היומית הגדולה בערוץ. מספר המנויים גדל מעט במהלך השבוע, אף שיום הצפיות הנוכחי מתון בהרבה מהרגיל. אצל המוסדות האחרים, בר-אילן רושמת יום צפיות חריג, ואילו האקדמיה למוסיקה ולמחול בירושלים קרובה לשגרה שלה.

פורת מופיע גם בהרצאה נוספת, על אי ודאות במשפט ואחריות הסתברותית. נקודת המוצא שלה קונקרטית: המשפט נוטה להכריע בין אשם ללא אשם ובין אחראי ללא אחראי, והוא שואל מתי נכון לחרוג מהחלוקה הזאת ולבחון כמה מקרים יחד.

פורסם ב-Trari