במצעד היומי 3,159 צפיות מאז אתמול

מצווה או עבירה? חמישה רבנים דנים בעצם ההליכה לקלפי

בפאנל של כיכר השבת, המחלוקת אינה רק למי להצביע: המשתתפים חלוקים בשאלה אם השתתפות בבחירות מגינה על עולם התורה או מעניקה הכרה בשלטון.

ערוץ:

כיכר השבת כתבה מ-25 באוקטובר 2026מערכת Trari

למה הכתבה הזאת? אחד הסרטונים שנצפו הכי הרבה מאז אתמול, עם 3,159 צפיות.

לבחור בקלפי - זו מצווה או עבירה? חמישה רבנים בעימות סוער על ההצבעה בבחירות לכנסת | הקלפי וההלכה

מה אפשר ללמוד מהסרטון

לחצו לקפיצה

2:50מוצג מכתב של הרב אהרן קוטלר המנמק את חובת ההצבעה בפיקוח נפש.
4:24הרב נייגר מסביר את איסור ההצבעה לפי סאטמר באמצעות האיסור על התחברות לרשעים.
11:00הרב אריאל מבחין בין הצבעה כמאבק על הדת לבין שיתוף פעולה והכרה במדינה.
26:40הרב זכאים מסביר שהציבור החרדי זכאי לתקציבים מכספי המסים, ומציג את השימוש בהם לחינוך ולקירוב לבבות.
27:45הרב אריאל מציע חרם בחירות כאמצעי לחץ מול מדיניות הגיוס הפוגעת, לדבריו, בעולם הישיבות.
50:07עבדו שואל אם תמיכה במועמד העולה להר הבית הופכת את הבוחר לשותף באיסור הלכתי.

עוד לפני שבוחרים פתק, באולפן כיכר השבת שואלים אם בכלל צריך להגיע לקלפי. יוסי עבדו מכנס חמישה רבנים לדיון שבו אותה פעולה, הצבעה בבחירות לכנסת, מקבלת משמעויות הפוכות: חובה דתית, אמצעי להגנה על הציבור או שותפות אסורה. הפאנל צבר כשלושת אלפים צפיות מאז אתמול.

המחלוקת מקבלת צורה מוחשית כשמוצג צילום מכתב של הרב אהרן קוטלר, המנמק את חובת ההצבעה בפיקוח נפש. מולו, הרב אביעד נייגר, המייצג בדיון את עמדת סאטמר, מסביר את ההתנגדות להשתתפות בבחירות דרך האיסור על התחברות לרשעים. אפילו השאלה מה הייתה עמדת החזון איש אינה מוסכמת באולפן: המשתתפים מביאים עדויות שונות ומתווכחים על פירושן.

הרב ראובן זכאים מציע הבחנה בין הכרה בשלטון לבין פעולה מולו כדי להגן על זכויות. מבחינתו, ניהול משא ומתן אינו בהכרח התחברות, והימנעות מהצבעה משאירה את ההחלטות לאחרים. בהמשך הוא מסביר את גישת הרב עובדיה יוסף: הציבור החרדי משלם מסים, זכאי למשאבים ויכול להשתמש בהם לחינוך ולקירוב לבבות.

הרב שלום אריאל, המציג את עמדת הפלג הירושלמי, משרטט גבול אחר. לדבריו, הצבעה כחלק ממאבק על הדת יכולה להיות מצווה, אך שיתוף פעולה עם מדיניות הפוגעת בה הוא עבירה. מכאן מגיע הדיון למשבר הגיוס: אריאל מציג חרם בחירות כאמצעי לחץ להגנת הישיבות, ואחרים מדגישים את חשיבות הפעולה מתוך המערכת ואת ההישמעות להנהגה הרבנית.

בהמשך עבדו מעביר את שאלת האחריות של הבוחר למקרה מסוים: האם תמיכה במועמד שעולה להר הבית הופכת את המצביע לשותף באיסור הלכתי? זו כבר אינה רק שאלה על הכניסה לקלפי, אלא גם על האחריות למעשיו של מי שנבחר.

פורסם ב-Trari