סרטון ששווה להכיר

ליאור סושרד לוקח את הסחת הדעת מהטבעת אל הקלפי

בספיישל של כאן 11, המנטליסט נעזר בעיתונאים, בפסיכולוג פוליטי ובאיש פרסום כדי לפרק את הדרכים שבהן סקרים וקמפיינים מכוונים את תשומת הלב שלנו.

ערוץ:

כאן 11 - תאגיד השידור הישראלי כתבה מ-21 באוקטובר 2026מערכת Trari

למה הכתבה הזאת? כבר 10,077 צפיות לסרטון, וזה מה שיש בו.

הנדסת תודעה עם ליאור סושרד | מי באמת קובע למי תצביעו?

מה אפשר ללמוד מהסרטון

לחצו לקפיצה

3:17ניסוח השאלה והאפשרויות בסקר עשוי לשנות את התשובות, מסביר ד"ר חגי אלקיים שלם.
14:51שפירא וליברמן מפרקים התחמקות בראיונות: בחירה סלקטיבית של עובדות, העברת הדיון לאחרים ומסגור.
20:00מלינרסקי מסביר כיצד גופנים, פיסוק ומילים מדויקות משרתים את המסר של קמפיין הבחירות.
29:03קמפיין שלילי זורע ספק ביריב; קמפיין געוואלד מבקש להניע בוחרים באמצעות פחד ברגע האחרון.
32:34אורלי עדס מסבירה את הכללים לפתקי ההצבעה, שנועדו למנוע השפעה חזותית בתוך הקלפי.
38:08ניסוי ההצבעה המדומה של משה ונדב מגיע לשלב החשיפה, שבו סושרד מציג את תוצאת התרגילים.

טבעת מספקת את ההדגמה. ליאור סושרד מבצע תרגיל מול יערה שפירא, ומסביר איך המבט שלו מושך את המבט שלה למקום הלא נכון. מכאן הוא עובר לשאלה פחות משעשעת: איך מסיטים את תשומת הלב של מראיין ושל ציבור שלם מהעניין שעליו נשאל פוליטיקאי?

זאת נקודת החיבור בין המקצוע של סושרד לבין הספיישל בכאן 11, "הנדסת תודעה עם ליאור סושרד | מי באמת קובע למי תצביעו?". התוכנית משלבת תרגילי מנטליזם עם הסברים על סקרים, ראיונות ותעמולת בחירות. את התרגילים סושרד מציג כהמחשות להשפעה על בחירה; את המנגנונים הפוליטיים מפרקים איתו אנשי המקצוע.

ד"ר חגי אלקיים שלם מסביר כיצד שינוי בניסוח השאלה עשוי לשנות את תוצאות הסקר. סושרד מדגים לקהל שאלות על מעקב בתוך זוגיות וגרפים של שיעורי פשיעה: לא רק התשובה חשובה, אלא גם מה בדיוק שאלו ואיך הציגו את האפשרויות.

בחלק על ראיונות, שפירא ואסף ליברמן נותנים שמות לתרגילים מוכרים. בחירה סלקטיבית של עובדות משאירה בחוץ את מה שלא משרת את המסר; מסגור קובע באיזו זווית נראה את הסיפור. וואטאבאוטיזם מחליף תשובה לשאלה בהפניית אצבע למישהו אחר. שפירא מנסחת זאת כך: "במקום לענות לי, אתה אומר: 'אבל מה עם הדבר הזה שמישהו אחר עשה?'"

איש הפרסום יניב מלינרסקי יורד לפרטים הקטנים של הקמפיין: גופן, סימן פיסוק ומילה שנבחרה בקפידה. בהמשך מוסבר גם מנגנון הגעוואלד, ניסיון להניע בוחרים באמצעות פחד ברגע האחרון.

התשובה לשאלת הכותרת אינה שם של אדם שמחליט עבורנו, אלא רצף של השפעות אפשריות בדרך להצבעה. אצל עו"ד אורלי עדס, מנכ"לית ועדת הבחירות המרכזית, הדיון מגיע לכללים שנועדו לצמצם השפעה חזותית בפתקי ההצבעה עצמם. ניסוי ההצבעה המדומה של סושרד עם משה ונדב מגיע רק לקראת סוף התוכנית, אחרי שהצופים כבר פגשו את ארגז הכלים שהוא מבקש להמחיש.

פורסם ב-Trari